In an inquisitorial system, the tri

In an inquisitorial system, the trial judges (mostly plural in serious crimes) are inquisitors who actively participate in fact-finding public inquiry by questioning defense, prosecutors and witnesses. They could even order certain pieces of evidence to be examined if they find presentation by the defense or prosecution to be inadequate.

The inquisitorial system applies to questions of criminal procedure, not substantive law; that is, it determines how criminal inquiries and trials are conducted, not the kind of crimes for which one can be prosecuted or the sentences that they carry. It is most readily used in some civil legal systems. However, some jurists do not recognize this dichotomy and see procedure and substantive legal relationships as being interconnected and part of a theory of justice as applied differently in various legal cultures

Keputusan (Bahasa Melayu) 1:

Dalam sistem yang melit, Hakim-Hakim perbicaraan (kebanyakannya majmuk dalam jenayah serius) adalah inquisitors yang aktif dalam membantu siasatan awam oleh Pertahanan mempersoalkan, Pendakwa dan saksi. Mereka juga boleh menempah beberapa keping bukti untuk diperiksa jika mereka mendapati pembentangan oleh Pertahanan atau pendakwaan tidak mencukupi.Sistem melit terpakai kepada persoalan mengenai tatacara jenayah, undang-undang substantif tidak; iaitu ia menentukan bagaimana jenayah siasatan dan perbicaraan dijalankan, bukan jenis jenayah yang mana satu boleh didakwa di Mahkamah atau ayat-ayat yang membawa mereka. Ia paling mudah digunakan di sesetengah sistem undang-undang sivil. Walau bagaimanapun, sesetengah pakar undang-undang tidak mengenali dalam konteks ini dan melihat prosedur dan substantif hubungan undang-undang sebagai yang saling berkaitan dan sebahagian daripada teori keadilan seperti yang digunakan berbeza di pelbagai budaya undang-undang

Keputusan (Bahasa Melayu) 2:

Dalam sistem melit, hakim-hakim perbicaraan (kebanyakannya majmuk dengan jenayah berat) adalah penyiasat yang terlibat secara aktif dalam mencari fakta siasatan awam dengan mempersoalkan pertahanan, pendakwa dan saksi. Mereka juga boleh memerintahkan keping tertentu bukti untuk diperiksa jika mereka mendapati persembahan oleh pertahanan atau pendakwaan tidak mencukupi.

Sistem melit terpakai kepada soal tatacara jenayah, bukan undang-undang substantif; iaitu, ia menentukan bagaimana pertanyaan jenayah dan ujian yang dijalankan, bukan jenis jenayah yang mana seseorang boleh didakwa atau ayat yang mereka bawa. Ia adalah yang paling mudah digunakan dalam sesetengah sistem undang-undang sivil. Walau bagaimanapun, beberapa pakar undang-undang tidak mengenal dikotomi ini dan melihat prosedur dan substantif hubungan undang-undang seperti yang saling berkaitan dan sebahagian daripada teori keadilan sebagaimana yang terpakai secara berbeza dalam pelbagai budaya undang-undang